Irlands neue Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ab 2023 wird sich stark von ihrer Vorgängerin unterscheiden, was ihre Folgen für die bäuerliche Landwirtschaft und für Milchvieh-Familienbetriebe angeht. Mit ihrer stärkeren Ausrichtung auf die Umwelt und ihrem Ziel, die Abhängigkeit von landwirtschaftlichen Produktionsfaktoren auf Basis fossiler Kraftstoffe zu verringern, wird sie weitreichende Folgen für die irischen MilchviehhalterInnen haben.

Die Mittel für die „Eco-Schemes“, für das Programm für Junglandwirte und die Umverteilung werden linear um 38% gekürzt, vor Berechnung der kumulierten Kürzungen, die sich aus der 85-prozentigen Konvergenz ergeben. Zusammenfassend kann man sagen, dass im Rahmen der neuen GAP deutlich weniger Geld auf den Milchviehbetrieben ankommen wird. Der folgende Überblick zeigt, wie die Umsetzung im Einzelnen aussehen soll. Diese unterliegt möglichen Änderungen, da der Strategische Plan Irlands derzeit noch mit der Europäischen Kommission verhandelt wird.

Säule 1:

Stützung des Grundeinkommens für Nachhaltigkeit (BISS)

• Es wird vorgeschlagen, dass der Wert der Zahlungsansprüche weiter der Konvergenz unterliegt, die bis 2026 den Mindestwert von 85% des Durchschnitts erreichen soll.

• Die maximale Stützung des Grundeinkommens beträgt 66.000 Euro.

Ergänzende umverteilende Einkommensstützung für Nachhaltigkeit (CRISS)

Es wird vorgeschlagen, 10% der maximalen Direktzahlungen für CRISS einzuplanen. Des Weiteren steht der Vorschlag im Raum, die Umverteilungsprämie CRISS für maximal 30 ha zu einem Satz von ca. 43 € pro Hektar zu zahlen.

Ergänzende Einkommensstützung für Junglandwirte (CIS-YF)

Im Rahmen der CIS-YF-Maßnahme ist eine Zahlung je förderfähigen Hektar für bis zu 50 ha pro förderfähigen Antragsteller vorgesehen. Es wird erwartet, dass dies über die gesamte GAP-Förderperiode etwa 178 € pro Hektar sein werden, obwohl die tatsächlichen Fördersätze in Abhängigkeit der Teilnahme variieren werden.

Eco-Scheme

Landwirte müssen mindestens zwei der acht nachfolgend genannten landwirtschaftlichen Praktiken anwenden, um Zahlungen nach dieser Öko-Regelung zu erhalten.

1. Raum für die Natur: Mindestens 7% der Fläche eines Landwirts müssen für Artenvielfalt, Lebensräume oder Landschaftsmerkmale reserviert werden. Wer 10% erreicht, ist mit zwei Praktiken förderfähig.
2. Extensive Tierhaltung: ab einer Besatzdichte von 0,15 GVE/ha
3. Begrenzung des Einsatzes chemischen Stickstoffs
4. Anpflanzung einheimischer Bäume und Hecken
5. Einsatz eines GPS-gesteuerten Düngerstreuers oder -sprayers
6. Bodenproben und entsprechende Kalkung auf allen förderfähigen Hektar
7. Anpflanzung einer Zwischenfrucht/von Zwischenfrüchten
8. Sähen artenreicher Wiesen

Vorgeschlagene Fördersätze/Mittelzuteilung

Wenn 85% der förderfähigen Hektar, die derzeit von LandwirtInnen geltend gemacht werden, erfolgreich am Programm teilnehmen und man davon ausgeht, dass für alle Flächen der gleiche Fördersatz gezahlt wird, würde sich die Förderung auf etwa 77 € pro Hektar belaufen.

Säule II

Agroökologische Klimamaßnahme (AECM)

Für die agroökologische Klimamaßnahme wurden 1,5 Milliarden Euro eingeplant. Es wird erwartet, dass etwa 50.000 Landwirtinnen und -wirte die Maßnahme nutzen werden. Die Fördersätze werden in Abhängigkeit der von den LandwirtInnen ausgewählten Maßnahmen variieren. Es wird geschätzt, dass sich die durchschnittlichen Zahlungen über den Fünf-Jahres-Zeitraum des Programms in der Größenordnung von 5.000 € jährlich bis maximal 7.300 € bewegen könnten.

Agroökologische Klimafortbildung

Es wird vorgeschlagen, dass die am Programm teilnehmenden Landwirtinnen und -wirte zwei Schulungsmaßnahmen absolvieren. Der erste Kurs ist verpflichtend und muss im ersten vollen Jahr der Teilnahme an der Nationalen Agroökologischen Klimamaßnahme absolviert werden. Diese Schulung wird auf der Fortbildung aufbauen, die den Landwirten in der Übergangszeit angeboten wird.

Tierwohlmaßnahme für Kälberaufzucht aus der Milchviehhaltung

Die maximale Anzahl förderfähiger Tiere pro Antragsteller beträgt vierzig, der Landwirt erhält 20 € pro Tier. Für diese Maßnahme sind vorläufig 5 Millionen Euro pro Jahr eingeplant, sodass die vorläufige Mittelzuteilung für den Förderzeitraum 2023 bis 2027 bei 25 Millionen Euro insgesamt liegt.

Programm für betriebliche Kapitalinvestitionen

Ähnlich wie TAMS II (Maßnahme zur gezielten Modernisierung der Landwirtschaft) wird dieses Programm auf Grundlage eines Systems rollierender Tranchen umsetzt. Die Einstufung und Auswahl sind Teil der Maßnahme, und es gibt Zuschüsse für Investitionen in den folgenden Kategorien:

• Umweltinvestitionen
• Junglandwirte
• Tierwohl
• Landwirtinnen
• Nährstoffspeicherung
• Biolandwirtschaft
• Ackerbau
• Betriebssicherheit

Das Programm sieht Fördersätze in Höhe von 40% für Investitionen vor, wobei in Einzelfällen bei sehr spezifischen Investitionen in den Umweltschutz, die Biolandwirtschaft oder die Sicherheit auf dem Betrieb bis zu 50% der Investitionssumme gefördert werden können. Bei Junglandwirten und Frauen können die Fördersätze bis zu 60% reichen, um den Generationenwechsel und die ausgewogene Beteiligung von Männern und Frauen zu fördern. Die Deckelung der Investitionen wird auf 90.000 € erhöht, wobei für Investitionen in Systeme zur emissionsarmen Gülleausbringung andere Höchstbeträge gelten. Da dieses Programm nachfrageabhängig ist, variiert die Mittelzuteilung für diese Maßnahme von Jahr zu Jahr. Für diese Maßnahme sind im Zeitraum 2023-2027 vorläufig 440 Millionen Euro eingeplant.

Paul Smyth, Fachreferent, Irish Creamery Milk Suppliers Association (ICMSA)

Der noch von der alten Bundesregierung erarbeitete und der EU mit rund zwei Monaten Verspätung vorgelegte GAP-Strategieplan, mit dessen Inhalten die Ziele der GAP wie z. B. eine klimaeffizientere Landwirtschaft, eine Verringerung der Abhängigkeit von synthetischen Düngemitteln wie auch die Reduktion des Einsatzes chemischen Pflanzenschutzes erreicht werden sollen, genügt den Erwartungen der EU-Kommission nicht.

Mit dem sogenannten Observation Letter wurde Deutschland unter anderem aufgefordert, die Mittel für die geplanten Ökoregelungen dahingehend anzupassen, dass dafür auch das vorgesehene Minimum von 25% der Direktzahlungen von der Landwirtschaft abgerufen wird. Dahinter steckt die Vermutung, dass die Ökoregelungen gezielt finanziell eher unattraktiv ausgestattet werden und die Landwirte daher auf die Prämienzahlungen verzichten könnten. Kritisiert werden auch Ausnahmetatbestände in Bezug auf die Vorgabe zur Anlage von Pufferstreifen entlang von Gewässern.

Mehr Handlungsbedarf sieht die EU-Kommission bei der Reduzierung der Nährstoffverluste; dringend angegangen werden müsse die Verschmutzung und Eutrophierung des Grund- und Oberflächenwassers. Die Aufnahme zusätzlicher Anforderungen werde für notwendig erachtet, um eine weitere Entwässerung von Torf- und Feuchtgebieten zu verhindern. Das sind nur einige Kritikpunkte der in dem rund 50-seitigen Observation Letter vorgetragenen Mängelliste. Grundsätzlich fühlt sich der BDM an die deutsche Strategie bei der Umsetzung von auf EU-Ebene mitbeschlossenen Richtlinien erinnert.

Schon bei der Umsetzung der EU-Nitratrichtlinie hatte Deutschland versucht, sich bei der Umsetzung in nationales Recht über die Düngeverordnung sozusagen „schadlos“ zu halten und sich gegenüber anderen EU-Ländern einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Das Ergebnis ist bekannt, umso härter sind für die Bäuerinnen und Bauern die nun hinzunehmenden Einschnitte in die Produktionsbedingungen. Der BDM erwartet, dass dieser Fehler bei der Umsetzung der GAP nicht wiederholt wird. Die Leistungen der Landwirtschaft für Klima-, Natur- und Umweltschutz müssen einen echten Marktwert bekommen. Es kann nicht hingenommen werden, wenn nur ein Ausgleich des dafür notwendigen Mehraufwands erfolgt.

Extrem große Spannbreite bei Milcherzeugerpreisen in Deutschland

Mit 57 Cent je kg Milch (Grundpreis für 4% Fett, 3,4% Eiweiß) plus Mehrwertsteuer und Zuschläge legen norddeutsche Molkereien bei der Maimilch einen noch nie dagewesenen Spitzenwert vor. Abgeschlagen mit einem Grundpreis von 40,20 Cent pro kg, liegt die vielgepriesene und lange Zeit beim Milcherzeugerpreis führende Molkerei Berchtesgadener Land eG auf dem letzten Platz. Für Arla, die für die Aprilmilch 39,17 Cent pro kg bezahlte, wurde jedoch kein Maipreis veröffentlicht. Das Deutsche Milchkontor DMK, Deutschlands größter Milchverarbeiter und im selben Erfassungs- und Wirkungsgebiet liegend wie der Spitzenauszahler, gestand seinen Mitgliedern 46,20 Cent pro kg zu. Mit fast 11 Cent pro kg Abstand zur Spitze liegt das DMK auch noch rund 3 Cent pro kg unter dem deutschen Durchschnitt.

Deutlicher Verbrauchsrückgang in Deutschland

11,8% weniger Butter, 9,4% weniger Konsummilch, 6,5% weniger Quark, 4,1% weniger Käse: So sind im ersten Quartal 2022 gegenüber dem Vorjahr die Einkaufsmengen der privaten Haushalte zurückgegangen. Aber auch pflanzliche Fette wie Margarine hatten mit 4,6% minus einen Nachfragerückgang zu verzeichnen. Beachtet werden muss, dass mit den Corona-Lockerungen der Außer-Haus-Verzehr wieder zugenommen hat. In der Summe betrachtet, ist jedoch ein bewussteres Einkaufsverhalten der Verbraucher festzustellen. Die Verschwendung von Lebensmitteln ist leicht rückläufig. Die Entwicklung zeigt, wie wichtig es wäre, mit einer eigenständigen Branchenorganisation Landwirtschaft unabhängig von Politik, Verarbeitungsebene und Handel auf Marktveränderungen reagieren zu können.

Aktion des BDM zum Tag der Milch: Faire Erzeugerpreise sind ein Gewinn für alle – Es ist genug für alle da – Nein zur Verschwendung von Ressourcen

Anlässlich des Tags der Milch am 1. Juni veranstaltete eine Delegation von Bäuerinnen und Bauern des Bundesverbands Deutscher Milchviehhalter BDM e.V. vor dem Bundesagrarministerium (BMEL) in Berlin ein gemeinsames Frühstück unter dem Titel „Meet & Eat”.

Die Delegation überreichte Dr. Manuela Rottmann, Parlamentarische Staatssekretärin des BMEL, ein Standpunktpapier, in dem das Agrarministerium aufgefordert wird, sich für systemische Veränderungen des Ernährungssystems einzusetzen, um Armut und Hunger zu bekämpfen, und geeignete Rahmenbedingungen für eine faire Bezahlung der Erzeuger zu schaffen. Mit einem selbstgebauten Riesenrad wurde darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht reicht, an kleinen Stellschrauben zu drehen, sondern dass man „am großen Rad drehen“ muss, wenn man positive Veränderungen für Mensch, Tier und Umwelt erreichen will.

Hans Foldenauer, Sprecher des Bundesverbands Deutscher Milchviehhalter (BDM)

Ob im Milchstreik oder beim Besprühen des EU-Parlaments mit Milch in Brüssel, ob am Weltmilchtag neben Manneken Pis oder bei unzähligen Faire-Milch-Verkostungen vor und in Supermärkten, ob bei europaweiten Demonstrationen, auf Agrarmessen und Pressekonferenzen oder auch auf vielen, vielen Feldern mitten in Europa: die Faironika – die EMB-Symbolkuh in zahlreichen nationalen Farben – steht seit 15 Jahren an der Seite der Bäuerinnen und Bauern und fordert mit ihnen gemeinsam einen fairen Preis für die Milch.

Für das European Milk Board (EMB) ist das ein besonderer Grund zum Feiern. Sieta van Keimpema, die EMB-Vorsitzende, sieht in dem Maskottchen, das je nach Sprache auch Justine oder Onestina heißt, einen sympathischen und starken Mitstreiter mit hoher Leuchtkraft. „15 Jahre Faironika – 15 Jahre DAS Symbol für faire Milch. Bauern, Verbraucher und Politiker in ganz Europa und zum Teil auch in Afrika erkennen sie und wissen, für was sie steht. Die erfolgreiche Arbeit der EMB-Mitglieder und der Faire-Milch-Projekte haben das möglich gemacht.“ Dabei sei Faironika auch ein Zeichen von gegenseitigem Vertrauen und Solidarität, wie Boris Gondouin, der französische Vertreter des EMB-Vorstands, weiß: „Unsere Bäuerinnen und Bauern zeigen mit der Faironika ihre Verbundenheit mit den Milcherzeugerkollegen in Europa und Afrika und weisen auf die Bedeutung einer fairen Agrarpolitik für Bürger und Bauern hin.“

Guy Diderrich von der EMB-Mitgliedsorganisation LDB, die die diesjährige Geburtstagsfeier in Luxemburg ausrichtet und der Faironika als Geburtstagsüberraschung eine große Torte spendiert, blickt mit Stolz auf die vergangenen Jahre, den Kampfgeist der Kollegen und den unermüdlichen Einsatz der Symbolkuh: „Seit 15 Jahren ist die Faironika bei den starken und kreativen Aktionen der Bauern immer mit dabei und sie wird uns auch weiterhin bei unserem intensiven Austausch, der Arbeit und den Kampagnen für einen fairen Milchpreis begleiten. Wir ErzeugerInnen aus ganz Europa zusammen mit den KollegInnen aus Afrika wissen, dass wir gemeinsam unsere Stimme hörbar machen müssen, damit es faire Einkommen in der Landwirtschaft und eine stabile Nahrungsmittelproduktion geben kann.“

Ob im Regen, bei Sonne, im Osten, Westen, Norden oder Süden in Europa oder Afrika: bei all den kommenden Aktionen werden Faironika, Justine und Onestina in ihren jeweiligen Landesfarben oder in EU-Blau gut sichtbar an vorderster Front stehen und die MilcherzeugerInnen weiterhin bei ihrem Einsatz für faire Milchpreise, die ein angemessenes Einkommen in der Landwirtschaft ermöglichen, unterstützen.

Bäuerinnen und Bauern gratulieren Faironika, Justine und Onestina zum Geburtstag

Carlos Neves, APROLEP, Portugal:

„Die Justine ist für uns das gemeinsame Symbol der Einigkeit der europäischen Milchviehhalter mit dem EMB in unserem friedlichen, aber entschlossenen Kampf für einen fairen und lohnenden Preis. Für ein besseres Leben für alle Landwirte hier im Westen Europas über Luxemburg bis hin zu den osteuropäischen Ländern, ohne dass wir die Ukraine vergessen. Zusammen sind wir stärker!“

Markus Hafner, APL, Südtirol/ Italien:

„Herzlichen Glückwunsch aus Südtirol, Italien, an alle Freunde in Europa. Zum Wohl!“

Paul Smyth, ICMSA, Irland:

„Wir Milchbauern lieben die Faironika, weil sie für einen fairen Milchpreis für alle Milchbauern in Europa steht. In Irland glauben wir an einen fairen Milchpreis, der zum Fortbestand unserer Familienbetriebe beiträgt.“

Boris Gondouin und Jean-Luc Pruvot, APLI und FaireFrance, Frankreich

„Man kann sehen, dass wir die Justine lieben, denn sie ist überall da, wo wir auch sind. Sie ist das Symbol des politischen Kampfs für kostendeckende Preise in Europa. Aber sie ist auch das Maskottchen unserer Marke FaireFrance und das ist etwas sehr Wichtiges. Justine ist bereits seit 15 Jahren unser Maskottchen – wir sind also auch Pioniere der Justine.
Sie lässt uns tolle Abenteuer erleben und wie Muhammad Ali sagte: „Es ist nicht der Berg, den ich besteigen muss, der mich zum Aufgeben zwingt, es ist der kleine Stein in den Schuhen.“ Dank Justine und der Energie all der Menschen, die wir getroffen haben, haben wir es geschafft, unsere Marke in Frankreich zu gründen. Wir freuen uns sehr, dass wir heute diesen Geburtstag feiern können. Herzlichen Glückwunsch!”

Elmar Hannen, BDM, Deutschland

„Hallo ihr Lieben – die Faironika hat Geburtstag. Sie ist Synonym für all die Jahre Kampf in Politik, aber auch bei den Teilnehmern in der Wertschöpfungskette für einen fairen Umgang miteinander und solange wir dieses Ziel nicht erreicht haben, werden wir weiterkämpfen.“

Anne Chenevard, Faireswiss, Schweiz

„Auf den vielen Reisen mit Faireswiss hat sich Justine drei Beine und ein Horn angeschlagen. Aber Justine ist ein bisschen wie wir, sie lässt sich nie unterkriegen. Sie geht mal mit einem Bein in die Knie, aber nie mit beiden. Sie steht wieder auf und lässt sich nicht einschüchtern. Justine wird nie aufgeben und glaubt an die Zukunft der fairen Milch.“

Henning Haschenburger, Karolina Klaus-Althaus, Peter Habbena und Karsten Hansen, BDM, Deutschland

„Die Faironika – unsere Symbolkuh, überall auf Kundgebungen und Demonstrationen, wo sie medial auf- und wahrgenommen wird, ist ein Zeichen, dass die Milchviehbauern für ihr gutes Recht kämpfen.Die Faironika ist für mich ein Symbol für den langen Kampf für Veränderungen und kostendeckende Preise in der Landwirtschaft. Ich bin stolz darauf, eine Faironika bei uns auf dem Hof zu haben.

Die Faironika – spätestens seit 2015 eine Liebesbeziehung. Die Eindrücke von den Demonstrationen in Brüssel haben mich gefesselt, haben mich fasziniert. Die Gemeinschaft mit den ganzen Kühen in den unterschiedlichen Nationalfarben der europäischen Gemeinschaft haben mich voll abgeholt. Die Faironika ist nicht nur ein deutsches, sondern vielmehr ein europäisches Projekt. Gemeinsam in Europa stehen wir für einen fairen Milchpreis und Wertschätzung.“

Kjartan Poulsen, LDM, Dänemark

„Liebe Faironika, es ist schön, dass du bei uns bist. Du bist das Symbol für unseren Kampf für ein gerechtes Einkommen für die Bauern. Vielen Dank dafür!“

Pressemitteilung des EMB und LDB vom 4. Juli 2022

CONVIS – die luxemburgische Genossenschaft für Rinderzucht, Schweinezucht und Beratung untersucht die Nachhaltigkeit auf landwirtschaftlichen Betrieben. Mit ihrem eigens entwickelten Tool liefert sie den Betrieben anhand der zugekauften Betriebsmittel und der verkauften Produkte objektive Zahlen zu den Nährstoff- und Energiebilanzen, der Futterautarkie bis hin zu den Treibhausgas- und Ammoniakemissionen der einzelnen Betriebszweige.

Sie haben ein Tool zur nachhaltigen Entwicklung erarbeitet. Können Sie kurz erklären, wie das Tool funktioniert und wie Sie es einsetzen?

Vereinfacht gesagt, vergleichen wir die landwirtschaftlichen Produktionsfaktoren, um zu sehen, ob die Rohstoffe effektiv genutzt wurden. Da die Tierhaltung bei der Senkung der Treibhausgasemissionen eine wichtige Rolle spielt, liegt ein Hebel zur Minderung der ökologischen Folgen der Viehhaltung in der Steuerung der Milcherzeugung, d.h. hochwertige Silagen, Gewährleistung einer angemessenen Ernährung durch weitestgehende Minderung von Nährstoffüberschüssen oder -defiziten, maximaler Einsatz von Raufutter, Gewährleistung eines guten Herdenmanagements etc. Alle zugekauften Betriebsmittel (Eiweißzusätze, Kraftfutter, Düngemittel, Diesel,…) müssen möglichst effizient eingesetzt werden.

Wir haben im Laufe der Jahre übrigens nachgewiesen, dass die Betriebe, die als effizient eingestuft werden (deren CO₂-Fußabdruck pro Hektar und damit auch pro Liter erzeugter Milch unter dem Schnitt aller Betriebe liegt), gleichzeitig auch wirtschaftlich am gesündesten und Preisschwankungen gegenüber am resistentesten sind. Wir können daraus schließen, dass Betriebe, die effizient arbeiten, nicht nur ihre Umweltfolgen mindern, sondern auch wirtschaftlich im Vorteil sind. Eine Intensivierung der Milchproduktion rechnet sich nur in Zeiten hoher Milchpreise, in denen die in der Kategorie „intensive Landwirtschaft“ eingestuften Betriebe einen leichten wirtschaftlichen Vorteil haben können. Ein intensiv bewirtschafteter Betrieb kann potenziell negativ ökologische Folgen haben, wenn er zum Beispiel eine zu hohe Stickstoffbilanz pro Hektar hat. Intensiv bewirtschaftete Betriebe können ihre Lage aber verbessern, wenn sie beispielsweise ihren überschüssigen an organischen Dünger an einen extensiven Betrieb abgeben, der sie braucht.

Was ist Ihrer Meinung nach wichtig, um die ErzeugerInnen dazu zu bewegen, ein solches Nachhaltigkeitstool zu nutzen – Zuckerbrot oder Peitsche?

Wir haben dieses Tool in den letzten 20 Jahren nach und nach entwickelt. Die anfängliche Idee war, die Folgen der landwirtschaftlichen Erzeugung objektiv messen und beziffern zu können. Da wir ein Team von AgrarberaterInnen sind, ist unser erstes Ziel immer, den LandwirtInnen zu helfen, unter dem Aspekt der Tierhaltung, aber auch aus wirtschaftlicher Sicht, besser zu produzieren. Das von uns entwickelte Tool ermöglicht es uns, jährlich eine Bewertung eines landwirtschaftlichen Betriebs anhand von Kernziffern durchzuführen, die wenig Zeit in Anspruch nimmt. Der oder die LandwirtIn kann die Lage des eigenen Hofs mit den BerufskollegInnen vergleichen und außerdem die Entwicklung des Betriebs im Zeitverlauf nachverfolgen. Als BeraterInnen können wir unseren KundInnen die Stärken, aber auch die Schwachstellen ihres Betriebs aufzeigen, die wir dann gemeinsam ansprechen können, um sie zu verbessern.

Was die Frage nach den negativen oder positiven Anreizen betrifft, muss die Nutzung unseres Tools als positiv für die ErzeugerInnen eingestuft werden. Da die neue Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) eine Senkung der CO₂- und Ammoniakemissionen etc. verlangt, müssen wir als Beraterteam den LandwirtInnen die notwendigen Daten liefern und auf die kritischen Punkte ihrer Betriebe aufmerksam machen. Mithilfe dieser Kennziffern kann jede/r ErzeugerIn seine Produktion verbessern und die möglichen finanziellen Vorteile, die dadurch entstehen können, besser nutzen. Unserer Meinung nach hat es keinen Sinn, Landwirtinnen und -wirte zu irgendetwas zu zwingen. Es geht vielmehr darum, sie dazu anzuregen, die vorhandenen Chancen zu ergreifen und die Vorteile für sich zu nutzen, die sie bieten.

Wie sehen Sie aktuell die politischen Bemühungen um Nachhaltigkeit? Sind sie praxistauglich oder könnte sich die Politik noch mehr der Praxis annähern? Wenn ja, wo zum Beispiel?

Derzeit befinden wir uns mitten im Übergang zwischen zwei GAP-Regelungen. Die neue GAP umfasst Ziele für den Schutz der Umwelt, der natürlichen Lebensgrundlagen, der Artenvielfalt etc., was vor 20 bis 30 Jahren nicht der Fall war, als das Hauptziel die Produktion von Nahrungsmitteln war. Die neuen Bedingungen sind logisch, aber die Betriebe werden sich wahrscheinlich in zwei Gruppen aufteilen: die einen, die versuchen werden, ihr Einkommen über staatliche/europäische Prämien zu maximieren, und die anderen, die weiter produzieren, aber vermutlich deutlich intensiver als bisher. Ich persönlich denke, dass die Politik und die Regeln des internationalen Markts oft nicht zusammenpassen, denn die Politik vergisst allzu oft, dass die Primärerzeugung dem wirtschaftlichen Diktat von Angebot und Nachfrage unterworfen ist. Die Biolandwirtschaft ist das beste Beispiel: Alle wollen Bio, aber der Markt zeigt, dass die Nachfrage nicht ausreicht, um alle Betriebe auf Biolandwirtschaft umzustellen. Außerdem denke ich, dass in der aktuellen politischen Lage die Kaufkraft der Menschen angesichts der steigenden Preise und Lebenshaltungskosten zurückgeht. Wir sollten daher versuchen, unsere Lebensweise anzupassen und autarker bzw. weniger abhängig zu werden. Ich denke, dass das Gleiche für die landwirtschaftliche Primärerzeugung gilt; unsere aktuellen Produktionssysteme sind auch sehr, oder vielmehr zu sehr, von importierten landwirtschaftlichen Produktionsfaktoren abhängig.

Tom Dusseldorf, Abteilungsleiter Beratung, CONVIS